01

今天凌晨，一个叫“行程码”的东西离我们而去了。有人在怀念它，说想起了曾经被它“保护”的日子。

我对它没什么深刻的记忆，因为这三年我极少出门，甚至很长一段时间连高速路都没上过，一直在主城区里来回打转。

但是我知道有些人被它影响得很厉害，孤陋寡闻的我甚至就在前段时间第一次听说了一个词——养码。

就是因为自己长住的地方有疫情而无法去目的地，于是选择一个无疫情、并且对外地人管理稍微没那么严格的第三地，去住上一段时间。等自己的行程里的期限里“干净”了以后，再去目的地。

荒诞吗？更荒诞的是，听说“养码”也是有风险的。

假如你养到最后几天，突然这个第三地也出现疫情了，你就只能前功尽弃，去第四地继续养码。


02

不否认行程码在某一个特殊时期的贡献，它在防疫方面是有过非常积极的作用的。

甚至从本人来说，并没有受过行程码的过多刁难。

没有因为行程码出现过某个城市而在深夜被酒店拒之门外，也没有因此被某项比赛取消参赛资格，也没有因为它下不了高速或者乘坐不了交通工具。

但是，我想说的是，这是一项应急的临时措施，它只应该出现在某一个特定的条件下，而当这个特定的条件消失以后，它的使命就应该完成了。

而现在正是这么做的，这就说明它的使命真的完成了。


03

很多人不太明白什么叫“临时措施”。

是这么理解的，既然它是一个临时的东西，说明它是“利”和“弊”兼备的。

在某一个特定的环境下，它能够做到“利大于弊”，但是一旦离开了这个环境，它就会变得“弊大于利”。

否则，这项措施就不应该是临时措施，而是一个永久性的措施。

也就是说，这个东西在那个特定的环境下保护了你，但是你也让渡了自己很大一部分合法权利给它。

说白了，这是一种基于“信任”的“交换”，因为你具备某种权威的身份认证，所以我们愿意信任它，并用我们的部分合法权利进行交换，换取它在某些地方给予我们更多的安全感——也就是用我们的隐私安全，来换取健康安全。

只不过，现在，交换到了该结束的时候，得换回来了。


04

有一帮人，特别迷恋“战时状态”，怀念战时状态时的分配机制、管理机制。

当然也包括这个临时措施。

我是一个很不喜欢社交、甚至有些孤僻的人，这三年来没有被迫地加入过“业主群”“团购群”之类的群聊，深感庆幸。

不管在什么样的情况下，我都愿意自己做主买自己需要的东西，而不是跟着一群人去买统一的东西。

我宁愿多花一点钱，也不愿把采购权交到别人手中。

有时候能够理解怀念这些临时措施的人的心态。

他们就是那种对自己没有任何信心，希望有人始终来管着他们的人，也就是哀怨地喊着“国家保护了我们三年，以后就靠自己了”的那帮人。为了达到这个目的，他们愿意让渡出自己的很大一部分权利，甚至会劝你“你拿这个行程隐私来做什么，你又不出轨”。

但是个人觉得，一项隐私，该是自己的就得是自己的，要不要应该由自己说了算，而不是别人来劝或者来逼迫。

同理，一项临时措施，该结束的时候就得结束，不管它曾经发挥过多大的作用，只要它达不到成为永久措施的标准，它就只能是临时的。

还是那个理，你要是怀念它，觉得有用，你自己每天坚持上报就行。

但我不会怀念它，最多会想起，但是绝不是怀念。

你还得感恩

感谢分享

听我说

1024

1024

怀念一下，也无不可啊

现在一定要注意安全

1024

支持一下

的确如此

那些希望着用自由去换取保障的人，最后既得不到自由，也得不到保障。——哈耶克

感谢分享

感谢分享，勿忘提肛

1024

链子戴久了不舍的脱下来

说的太对了，很客观理性了。

感谢分享

发帖辛苦

从前，有一条狗，天天被拴着，就很开心，突然有一天，绳子解开了，它有了自由，黯然神伤：主人是不是不喜欢我了？

1024

感谢分享

感谢分享

被人用防疫的名义监控了三年，居然还有人以为是国家保护我们，这片土地上的人真的没救了…

感谢分享