其实如果仔细比对一下AI画的图，就会发现，其实有些AI画得不好的不止画手指。
​
可能还有画面中的背景元素。

 

比如这张图，号称赛博周姐。背景却很别扭。桌子不像桌子，吧台不像吧台。但看着貌似又有点整齐没有大毛病，所以可能大多数人就直接忽略了背景，光看哑巴新娘了。

那么这些AI画不好的东西都有哪些特点呢？

那就是逻辑性很强的东西。手，是人类精细操作的器官，一丝一毫的差距都很明显；背景元素上，通常都会和画面中的元素都会有某种关联，因为原本这些器物就是一个生活中的有序场景；等等细节。不过也有一些AI画的背景相当不错。
实际上， 风景、人物肖像这些都属于 “低信息量、高容错的内容”：森林云彩多一笔少一笔没什么区别、人物眉宇宽一分窄一分无伤大雅；而手是 “信息量高、容错率低的区块”：手的关节非常多，比较考验画师的空间想象能力，手画错也很容易产生违和感。再加上AI的训练集和算法的问题，在这些易错的的地方越是富含逻辑的内容，AI呈现得越差。

 

这其中，有说很大的因素是因为因为人脑实际上是一个标签识别系统，识图也不过是将图片特征与我们大脑中的标签对应起来罢了，但是AI画的手扭曲且千奇百怪，无法找到对应的。

所以，与其说AI不会画，倒不如说，是这些部分承载的信息过多了，又或者说，人类的大脑过度关注了这些内容，导致我们发现了其中的不合理。

这也是符合人脑的特性的，人脑擅长识别符号，却不擅长处理大数据。

用AI的大数据处理能力加上人类的逻辑思维处理，或许才能画出同时有画面震撼，又有符合逻辑内涵的画作。

有人说，如果有一定绘画基础，再仔细看AI绘图的场景，就会发现透视、结构、上下图层什么的，都不存在。都是模棱两可。这个可能也是大部分AI画作的通病吧。
但是之所以你会觉得有些AI画作的背景画得乱七八糟可以接受，可能是因为人们（也就是你自己）的大脑会把这种完全不符合透视结构的背景，理解为“超幻想”“超现实”，有可能并不是AI绘图很牛X，是你的大脑想象力牛X。

也有人说，“假如你把AI绘的手，理解为`克苏鲁式的手`，是不是顿时觉得有那种感觉了，也顺眼多了呢。”
（嗯，个人拙见，这样“克苏鲁式的手”可能会有戳中一些LSP的性癖，不过应该极少极少，哈哈哈。）

AI画作肯定是利大于弊的，因为人物，服饰，体态，神情面貌，动作，环境等等都可以设定，能满足不同人群的喜好。当然丰富收藏夹也丰富技术。
但不法分子那这这东西敲诈勒索那就另说了。
（本文有摘抄有编辑，算是粗略科普，水平不高，各位一看也就图个乐子。）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
（绘图奉上）

感谢分享

也许是ai对手指数量的审美观点不同

自己整一台配置上，开发lsp的想象力

高技术力 感谢分享

这精一眼假

感谢分享。。。那液体画出来给人感觉好像是粘上去的

周姐还是很好看的

很有意思

感谢分享

感谢分享

感谢分享

戴项圈狗链的一直画不好，求解

技术贴

感谢分享

感谢分享

原来如此

谢谢坛友分享

感谢分享

很有意思

为啥最后变斗眼了？

感谢分享

感谢分享

有趣,哈哈哈,感谢分享,非常棒。

1024,感谢分享。非常棒。