失联8天后，进入云南哀牢山开展森林资源调查的4名队员已确认全部遇难，遗体已被搜救队员发现。

据云南哀牢山国家级自然保护区镇沅管护局局长王鸿东介绍，4名失联人员中，最大的32岁，最小的25岁，都曾当过兵。遇难原因仍有待调查，但据多名医院医生及资深山地救援队队员告诉大象新闻记者，四人遇险的原因最大可能是失温。在哀悼4名队员不幸遭遇的同时，我也想为更多仍然奋战在野外环境中的工作人员提出一个疑问：

为什么给冬季进入海拔2500米森林里开展野外调查的队员配这样的雨衣？

 

要不是人民日报发的配图说是失联人员的雨衣，我还以为这是谁丢在山里的塑料垃圾袋……这样的雨衣，我从地铁站走回家都担心它漏雨，你跟我说这是长年从事野外调查的队员使用的装备？良心不会痛吗？！带着这个问题，我做了一些调查，却产生了更多的困惑。由黄金部队转制而来的单位此次遇难的4名队员均为【中国地质调查局昆明自然资源综合调查中心】工作人员，之所以他们全都有当兵的经历，是因为这个调查中心原本就是由武警黄金部队转制而设立的。

（基本常识注：这里的‌‌“黄金部队‌‌”是指专业从事黄金等矿产资源勘探的武警部队，并非指部队等级最高。）2019年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发《武警黄金部队转制改革实施方案》，明确由武警黄金第十支队调整组建中国地质调查局昆明自然资源综合调查中心。

2020年9月23日，中国地质调查局昆明自然资源综合调查中心正式挂牌成立，接受转业的武警官兵就成了这家事业单位的工作人员。此次遇难的4名队员就是通过这种方式，从勘探矿藏的武警官兵变成了从事森林资源调查的队员。对他们的野外生存能力和战斗力，不需要有任何怀疑。只要，装备能够跟得上……令人揪心的野外作业装备水平无论是矿产勘探还是森林资源调查，都属于野外作业范畴，也意味着条件艰苦和高风险。作为人民子弟兵，排除艰险克服万难是优良传统，值得我们致敬与感谢。那么，是不是所有的艰难困苦都必须要用年轻的身体去扛呢？莽莽群山是需要克服的困难，但你给队员们配的是什么登山装备呢？

从此前的搜救报道可以看到，队员们上山带了工兵铲、铁锹、罗盘。为了在山上过夜，队员们曾搭建简易窝棚。

为什么叫简易窝棚？因为那称不上是帐篷啊。用树枝、树叶、塑料布等临时搭建的东西才叫简易窝棚。那么，是不是因为行程较短没有必要带帐篷呢？并不是。据媒体报道，4名队员11月13日进山，原计划当天下午或第二天下山，所以带了1天半的口粮，他们是考虑过在山上过夜的。

那是他们嫌太累不愿意背帐篷吗？

拜托，他们是武警出身，负重越野跑是最最基础的训练项目！救援过程中还发现了粉色的一次性塑料雨衣，经同事确认，是队员们带上山的装备。我上1688网站搜了下，同款雨衣批发价，4毛钱一件。

你没看错，就是游乐场里玩激流勇进时用的那种一次性雨衣，被发给队员们带上山去遮风挡雨，给队员们提供生命保障。

此后进山的专业搜救队员的装备做个对比你就会明白，带这种4毛钱的一次性雨衣进海拔2500米的森林里开展野外作业，是真的在拿生命在冒险。

那么，是单位没钱买专业防雨防寒装备只能凑合用4毛钱的一次性雨衣吗？

我又做了些调查，这回，我心里充满了愤怒。400万预算租车的单位我也一度怀疑，刚刚筹建的公益性事业单位，也没什么创收项目，是不是预算太紧张以至于只能过艰苦日子呢？然后我就看到了这样一条招标公告：因工作需要，中国地质调查局昆明自然资源综合调查中心需租赁四驱高性能越野车用于野外任务使用，租赁车辆不少于20辆，年度预算人民币406万元。越野车当然是需要用的，车子的价格当然也是不能和雨衣直接对比的。但是，你既然一年能有400万的预算用来租车，能不能稍微挪一点预算给队员们添置一些保障生命的野外生存装备？

4毛钱的雨衣在野外真的不能用，不要拿队员们的生命去冒险啊！

我国还有千千万万在国防、地质、环保、消防、科考等领域开展野外作业的人员，他们穿的都是什么雨衣，带的都是什么生命保障装备呢？逝者已矣，请为生者一呼。

批发网站上，0.4元一件，
政府招标采购，至少80。
服不服？
谁有本事把这个部门的招标价弄出来？
赌一把？

官字两张口，要先喂饱上面一个口，才能再去喂下面一个口

感谢分享

感谢分享

那在黄金部队里学了个啥？

1024

1024

可怕

你知道的太多了！！！   

1024

啊这。。。

1024

这个只是冰山一角

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

有理有据

分享辛苦

不语……

常规操作

感谢分享

作为有过几年徒步经验的驴友，我觉得一次性雨衣不能成为黑子们的喷点，一次性雨衣，避孕套，卫生巾，在野外都是有好几种用途，并不是拿来防雨的。如果真要防雨，冲锋衣可以防泼洒，防小雨，真要防大雨，也不差那几个钱。就算单位不买，作为经常出入深山的队员来说，常备一件雨衣也不是什么大花费。所以不要为黑而黑。

我的疑问在于，为什么在有一瓶汽油的情况下，又处于山林之中，在面临夜间温度骤降的情况，他们没有做出最合理的措施，搭建庇护所和生成火源，这两点远远比获取食物来得重要，而且在不缺水源和食物的情况下，原地等待救援是最佳的选择，明显他们并没有得到很好的野外生存训练。不要拿他们当过兵来搪塞，野外生存训练只在少数特种部队中开展

失温是非常可怕的，2021年甘肃山地马拉松21人遇难还历历在目，希望户外勘察和地质作业的单位能引起重视，能多做些野外生存和自救的训练，有些必备的户外装备和人员能制度化规范化，3人一组，以现在的户外装备来说，哪怕使用全国产户外装备，一个45升背包的容量，完全可以支持一个人一天一夜的生存需要，并且实现装备轻量化。
在这里也多说无益，希望悲剧不要再重演吧

有聚聚回复，拿失火罪来说事，拿我就来说几点：
生命权是法律保护的最高形式，我们可以参考美国近期的凯尔枪击案，在面临生死的情况下，17岁的凯尔使用枪支造成2死1重伤的惨剧，美国法律既然生命权至上，判凯尔无罪。中国的宪法又怎么会用失火罪去判处这三位勘探队员？
另外，我们得看三名队员所处环境是否有其他的选择权，拿吃熊猫举例，如果你快饿死了，面前有一只猪和一只熊猫，但是你选择了吃熊猫，你就可能被起诉，因为你有更好的选择权。三位勘探队员呢？除了取暖生存别无选择，如果为了生存只能生火，不幸引发火灾，你觉得宪法会追责吗？并且野外生存训练对于如何选择篝火点，如何防止火源扩散都是很有讲究的，做不到100%安全，至少能到90%吧，一个是10%的可能性会失火，一个是100%会被冻死，概率学的典型，每个人都会做出选择。

请扪心自问一下，如果真触犯了失火罪，你是选择犯罪还是选择冻死？所以不要站在道德制高点去漠视生命权，你和我都不配！


[ 此貼被一点都不能少在2021-11-25 21:37重新編輯 ]

我希望给这些不明真相的狗腿子们配的全是这种东西

感谢分享