民主峰会都已经结束了，但是中国和美国还是继续针尖对麦芒，处处针锋相对。中共中央对外联络部12月13日声称，有140个国家、超过350个政党、组织和智库认同中国的“民主应多样化”的论述。另一方面，正在东南亚访问的美国国务卿布林肯（Tony Blinken）说，美国支持各国“自主选择道路与盟友”，却遭中国抨击是煽动对立对抗。中国这一连串的做法究竟对内、对外有什么成效？

没有受邀参与美国主办的首届民主峰会，中国显然心里还是放不下，找了140多个国家的政党、组织等，签了一份所谓的《联合声明》，想要证明自己的朋友圈也很大。

“世界上140个国家和地区355个政党、社会组织和智库以各种方式联系中共中央对外联络部发布《关于自主探索民主道路、携手推动共同发展的联合声明》，强调民主是人类政治文明发展的重要成果，发展是人类社会的永恒追求，不存在适用于一切国家的民主制度和发展模式。”中国央视新闻联播13日晚间花了3分钟的时间报道这则消息。

这份所谓的《联合声明》主要强调民主道路要各国自己探索，发展才是硬道理，也老调重弹中共的论述：一个国家是不是民主，应该由这个国家的人民来评判。

中共的这种说法，究竟得到谁的支持？

宣传中国民主的啦啦队有谁？中共没说

中共中央对外联络部官网没有公布签署《联合声明》的名单，到底包括哪些国家的哪些政党与组织。记者致信中共中央对外联络部官网上的新闻联系电子邮件：xwb@idcpc。org。cn, 显示这个电邮地址无效遭退回，致电官网上公布的媒体联络电话，无人接听。

另外，截至发稿，中国驻美大使馆也没有回复记者电子邮件的查询。

民主峰会前后，中共不断重复着一套论述：“评价一个国家民主与否，关键在于是不是真正做到了人民当家作主，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少”等等。

在华盛顿专研中国问题的学者、美国的德国马歇尔基金会亚洲计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）看来，中共各种对外战斗的动作、目的是为了对内保护自己政权的合法性，诉求的对象是中国人民。

“中国和西方、不仅仅是美国，会就谁的治理模式更好继续竞争较量， 这对中共来说是关乎政权存续的——也就是这个党国体制必须确保人民完全支持这套制度。”葛来仪告诉自由亚洲电台。

 

中国人民都支持中共的论述与中国现行的这套党国体制吗？中国人民当家做主了吗？中国人民有投票权了吗？

美国圣托马斯大学国际研究与当代语言学系副教授兼系主任叶耀元就告诉记者，对中国来说，最基层的村委会或居委会也有换届选举，以此来证明中国人民也有投票权，但关键在于民主选举中还有一个重点，中共从来没做。

“那个选举是假的嘛！因为选举的另一个重点是公平竞争，你没有竞争那就是假的。”叶耀元说。

叶耀元也认为，中国满世界宣传中国式民主的发展模式，主要目的是为了对内维系政权稳定；但另一方面，尽管中共自己也知道欧、美等先进民主国家不会买单，但不能否认的是，这世界上还有许多发展中国家、或是经济上高度依赖中国的国家，在国家层面上会和中共理念相近，尽管他们的人民也不一定认同中国推销的制度。

除此之外，中国和俄罗斯两国的最高领导人希望和普京将在周三进行视频通话，被外界认为拉拢俄罗斯对抗美国的意味浓厚。

美国务卿在东南亚推动价值观外交

正当中国拉朋友圈为自己正名的时候，美国也没闲着。目前正在东南亚访问的美国国务卿布林肯在印尼发表演说时，阐述了美国关注印太地区的五大要点，其中就谈到美国的价值观外交，除了要继续支持印太区域的反贪腐组织、独立媒体与记者发展外，美国也会站出来反对不尊重人权的领导人，例如缅甸的军政权。

他还批评中国在区域的霸凌行为。布林肯说，美国会“捍卫以规则为基础的国际秩序”，各国应有权自主选择，中国不该在区域咄咄逼人、以大欺小。

“美国想要一个自由开放的印太区域，我们指的包括在个人层面上、每个人的自由生活与开放社会；在国家层面，希望每一个国家都能自主选择他们的道路与盟友；在区域层面、作为整个世界的一环，处理各类问题都要公开、达成规则的过程要透明，并且是公平地适用所有国家。”

 

美挺各国自主选择道路与盟友 中国不满

“自主选择道路”也是中国的论述说法，但在美中争抢盟友的竞争下，中国又不高兴美国拿他说过的话、说给区域国家听。

中国外交部发言人汪文斌14日在例行记者会上回应，美方的做法是在挑动分裂隔阂，煽动对立对抗的做法，在世界上不受欢迎，在亚太地区更加行不通。

但另一方面，中国外交部官网也公布，中国国家主席希望就美国中部六州遭遇严重龙卷风灾害，在14日向美国总统拜登致慰问电，代表中国政府和人民向受灾的美国人民表示深切同情和诚挚慰问。

在美中竞争的局势下，双方除了各自要扩大自己的队友阵容，还得对对方软硬兼施。对世界其它国家来说，这个竞赛中，要怎么选择？相信什么？

在叶耀元看来，民主虽然看起来没有效率、有不少缺点，但她仍是较有韧性、且更尊重每一个体的制度。

对其它各国来说，应该思考的问题是，“中国作为一个非民主国家、非市场经济国家，（一旦）当她变成世界霸主，会用什么样的方式来制定这个世界秩序？”叶耀元说。

看看中国政府怎么对待中国人民，世界其它国家的人民应该怎么选择，答案当然再清楚不过，中国人民也最有深刻感受。

[b]标红字体均为楼主更改，与原文作者无关。[/b]

真到了垬当上世界大佬～不知道大家还会睡的踏实不？
朝鲜和韩国的选择题，我觉得真的应该让人做做了～

感谢分享

感谢分享

希望是啥意思？

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

干着急

用五毛和小粉红以前的话来说，民主能当饭吃吗？
既然民主这么没意义，为何这群土匪这么气急败坏。
一个不能当饭吃的东西却折腾纳税人的钱去花钱找100多个群演来配合演出自己很民主。
不知道小粉红和五毛如何看这不能当饭吃的民主

我个人认为衡量一个国家民主水平的真正指标，其实是执政者的民意支持度或满意度。
民主就是人民做主，人民能能不能做主，主要看执政者能否落实民意，按民意办事，判断的标准就是政府的民意支持度，也就是说，政府的民意支持度才是是衡量人民做主的实质性指标。
执政者的民意支持度低于50%的国家，都是欠缺实质民主的国家，比如美国。

又看到了熟悉的标题格式。
这让我想起了一位故人，
他的名字叫“津味杂谈”，
不知道他在另一个世界过得还好吗？

感谢分享！

感谢分享

谢谢分享

涨知识了

评论区不够热闹啊

对付傻逼的方法就是：发现对方是个傻逼后，迅速撤离。不要试图和傻逼讲道理，对骂。唯一能做到的，就是躲得远远的，让傻逼不祸害你。记住了，你是为了遇到好人而生活的，不是为了改造傻逼。---王朔

谢谢分享

真的狠好玩的啊

感谢分享

感谢分享

厚颜无耻贴在垬的脸上。

感谢你的分享 1024

多谢分享